(968)669-5304
14-01-2022
Ждун
Суд снизил компенсацию за нарушение исключительных прав, а следом нарушитель взыскал с правообладателя судрасходы. В судах встречался такой явно несправедливый подход, но теперь Конституционный суд положил этому конец. А Верховный суд в 2021-м разрешил российской компании производить препарат от коронавируса без спроса патентообладателя и отказался считать это принудительной лицензией. А Суд по интеллектуальным правам тем временем признал стикеры со «Ждуном» пародией, отказав правообладателю в компенсации. Об этих и других главных спорах по «интеллектуалке» за 2021 год читайте в нашей подборке.
14-01-2022
Произведение работодателя
Суд снизил компенсацию за нарушение исключительных прав, а следом нарушитель взыскал с правообладателя судрасходы. В судах встречался такой явно несправедливый подход, но теперь Конституционный суд положил этому конец. А Верховный суд в 2021-м разрешил российской компании производить препарат от коронавируса без спроса патентообладателя и отказался считать это принудительной лицензией. А Суд по интеллектуальным правам тем временем признал стикеры со «Ждуном» пародией, отказав правообладателю в компенсации. Об этих и других главных спорах по «интеллектуалке» за 2021 год читайте в нашей подборке.
14-01-2022
Судебные расходы «Мельницы»
Суд снизил компенсацию за нарушение исключительных прав, а следом нарушитель взыскал с правообладателя судрасходы. В судах встречался такой явно несправедливый подход, но теперь Конституционный суд положил этому конец. А Верховный суд в 2021-м разрешил российской компании производить препарат от коронавируса без спроса патентообладателя и отказался считать это принудительной лицензией. А Суд по интеллектуальным правам тем временем признал стикеры со «Ждуном» пародией, отказав правообладателю в компенсации. Об этих и других главных спорах по «интеллектуалке» за 2021 год читайте в нашей подборке.
14-01-2022
«Кофе по одной цене»
Суд снизил компенсацию за нарушение исключительных прав, а следом нарушитель взыскал с правообладателя судрасходы. В судах встречался такой явно несправедливый подход, но теперь Конституционный суд положил этому конец. А Верховный суд в 2021-м разрешил российской компании производить препарат от коронавируса без спроса патентообладателя и отказался считать это принудительной лицензией. А Суд по интеллектуальным правам тем временем признал стикеры со «Ждуном» пародией, отказав правообладателю в компенсации. Об этих и других главных спорах по «интеллектуалке» за 2021 год читайте в нашей подборке.
14-01-2022
Евразийский патент в российском суде
Суд снизил компенсацию за нарушение исключительных прав, а следом нарушитель взыскал с правообладателя судрасходы. В судах встречался такой явно несправедливый подход, но теперь Конституционный суд положил этому конец. А Верховный суд в 2021-м разрешил российской компании производить препарат от коронавируса без спроса патентообладателя и отказался считать это принудительной лицензией. А Суд по интеллектуальным правам тем временем признал стикеры со «Ждуном» пародией, отказав правообладателю в компенсации. Об этих и других главных спорах по «интеллектуалке» за 2021 год читайте в нашей подборке.
|
Название проекта |
ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ УЗЕЛ ДЛЯ МЕТАЛЛООБРАБАТЫВАЮЩИХ СТАНКОВ |
|
Область применения |
Машиностроение, станкостроение |
|
Название патента/заявки (основного) |
МЕХАНИЗМ ДЛЯ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ВРАЩАТЕЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ В ВОЗВРАТНО – ПОТУПАТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ |
|
Номер патента (основного) |
Евразийский патент № 019562 |
|
Дата приоритета (дата подачи) |
27 февраля 2009 |
|
Стадия рассмотрения (для заявки) |
Получен патент |
|
Подано ли РСТ |
Нет |
|
Краткое описание |
Механизм относится к деталям машин и может быть использован в металлообрабатывающей промышленности в качестве промежуточного узла при создании металлообрабатывающих станков (плоско- и вертикально-шлифовальных, фрезерных, токарных и т.п.). |
|
Какую главную задачу решает проект? |
Создание простого в изготовлении и надежного в работе механизма для преобразования вращательного движения в возвратно-поступательное |
|
Основные конкурентные преимущества |
Простая и недорогая в изготовлении конструкция механизма становится более конкурентоспособной в условиях развития рыночной структуры. |
|
Список стран, где проект может быть реализован |
Все страны, подписавшие Евразийскую патентную конвенцию. |
|
Проводились ли испытания? Подробнее. |
Не проводились из-за отсутствия опытного экземпляра |
|
Существует ли опытный образец? |
Существует действующая модель изобретенного механизма |
|
Есть ли ноу-хау и технологии, не описанные в патенте? |
Да |
|
Есть ли команда для развития проекта? Ее описание. |
Существует команда из руководителя проекта, патентного поверенного, конструктора |
|
Какие есть ресурсы? (Материальная база, полученные инвестиции) |
Нет |
|
Есть ли схема коммерциализации? (Бизнес план). |
Да |
|
Авторы |
Украинко Михаил Михайлович |
|
Координаты |
uranmm@mail.ru |
|
Цели авторов проекта |
1. Уступка всех прав на изобретение на основе лицензионного соглашения или договора. 2. Участие авторов в реализации изобретения с уступкой всех прав на изобретение на основе лицензионного соглашения или договора. |
|
Стоимость патента или проекта / Требуемые инвестиции и доля в проекте инвестора |
1. Стоимость патента 49 000 $ 2. Стоимость описания проекта 90 $ 3. Сумма инвестиций для создания опытного образца изделия 2 500 $ 4. Доля инвестора при реализации проекта 100 % |