(968)669-5304
14-01-2022
Ждун
Суд снизил компенсацию за нарушение исключительных прав, а следом нарушитель взыскал с правообладателя судрасходы. В судах встречался такой явно несправедливый подход, но теперь Конституционный суд положил этому конец. А Верховный суд в 2021-м разрешил российской компании производить препарат от коронавируса без спроса патентообладателя и отказался считать это принудительной лицензией. А Суд по интеллектуальным правам тем временем признал стикеры со «Ждуном» пародией, отказав правообладателю в компенсации. Об этих и других главных спорах по «интеллектуалке» за 2021 год читайте в нашей подборке.
14-01-2022
Произведение работодателя
Суд снизил компенсацию за нарушение исключительных прав, а следом нарушитель взыскал с правообладателя судрасходы. В судах встречался такой явно несправедливый подход, но теперь Конституционный суд положил этому конец. А Верховный суд в 2021-м разрешил российской компании производить препарат от коронавируса без спроса патентообладателя и отказался считать это принудительной лицензией. А Суд по интеллектуальным правам тем временем признал стикеры со «Ждуном» пародией, отказав правообладателю в компенсации. Об этих и других главных спорах по «интеллектуалке» за 2021 год читайте в нашей подборке.
14-01-2022
Судебные расходы «Мельницы»
Суд снизил компенсацию за нарушение исключительных прав, а следом нарушитель взыскал с правообладателя судрасходы. В судах встречался такой явно несправедливый подход, но теперь Конституционный суд положил этому конец. А Верховный суд в 2021-м разрешил российской компании производить препарат от коронавируса без спроса патентообладателя и отказался считать это принудительной лицензией. А Суд по интеллектуальным правам тем временем признал стикеры со «Ждуном» пародией, отказав правообладателю в компенсации. Об этих и других главных спорах по «интеллектуалке» за 2021 год читайте в нашей подборке.
14-01-2022
«Кофе по одной цене»
Суд снизил компенсацию за нарушение исключительных прав, а следом нарушитель взыскал с правообладателя судрасходы. В судах встречался такой явно несправедливый подход, но теперь Конституционный суд положил этому конец. А Верховный суд в 2021-м разрешил российской компании производить препарат от коронавируса без спроса патентообладателя и отказался считать это принудительной лицензией. А Суд по интеллектуальным правам тем временем признал стикеры со «Ждуном» пародией, отказав правообладателю в компенсации. Об этих и других главных спорах по «интеллектуалке» за 2021 год читайте в нашей подборке.
14-01-2022
Евразийский патент в российском суде
Суд снизил компенсацию за нарушение исключительных прав, а следом нарушитель взыскал с правообладателя судрасходы. В судах встречался такой явно несправедливый подход, но теперь Конституционный суд положил этому конец. А Верховный суд в 2021-м разрешил российской компании производить препарат от коронавируса без спроса патентообладателя и отказался считать это принудительной лицензией. А Суд по интеллектуальным правам тем временем признал стикеры со «Ждуном» пародией, отказав правообладателю в компенсации. Об этих и других главных спорах по «интеллектуалке» за 2021 год читайте в нашей подборке.
Название проекта |
Водный велосипед Аквацикл |
Область применения |
Спорт, активный отдых. |
Название патента/заявки (основного) |
МЕХАНИЗМ ДЛЯ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ВОЗВРАТНО – ВРАЩАТЕЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ В ОДНОСТОРОННЕЕ ВРАЩАТЕЛЬНОЕ |
Номер патента (основного) |
Евразийский патент № 016418 |
Дата приоритета (дата подачи) |
27 февраля 2009 |
Стадия рассмотрения (для заявки) |
Получен патент |
Подано ли РСТ |
Нет |
Краткое описание |
Состоит из платформы (основания), прикрепляемой с помощью ремней к животу либо к спине пловца, из обтекаемой формы корпуса и находящимся внутри корпуса, изобретенным автором, механизмом для ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ВОЗВРАТНО – ВРАЩАТЕЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ В ОДНОСТОРОННЕЕЕ ВРАЩАТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ, главным достоинством которого является полное отсутствие каких-либо храповых механизмов. Привод механизма осуществляется за счет возвратно-поступательных движений ног пловца при помощи тросов связанных с барабанами устройства и стремян, в свою очередь, связанных с тросами и прикрепляемых к стопам ног. При этом вращается сочлененный с механизмом толкающий гребной винт, позволяя пловцу двигаться вперед. |
Какую главную задачу решает проект? |
Создание легкого и недорого в изготовлении водного велосипеда. |
Основные конкурентные преимущества |
Устройство может использоваться для плавания как на поверхности воды, так и под водой, а также для обучения плаванию. Водный велосипед «Аквацикл» дает полную свободу рукам пловца и позволяет развивать хорошую скорость. Аналогов в мире нет. |
Список стран, где проект может быть реализован |
Все страны, подписавшие Евразийскую патентную конвенцию. |
Проводились ли испытания? Подробнее. |
Нет в связи с отсутствием опытного экземпляра. |
Существует ли опытный образец? |
Существует действующая модель изобретенного механизма |
Есть ли ноу-хау и технологии, не описанные в патенте? |
Да |
Есть ли команда для развития проекта? Ее описание. |
Существует команда из руководителя проекта, патентного поверенного, конструктора |
Какие есть ресурсы? (Материальная база, полученные инвестиции) |
Нет |
Есть ли схема коммерциализации? (Бизнес план). |
Нет |
Авторы |
Украинко Михаил Михайлович |
Координаты |
uranmm@mail.ru |
Цели авторов проекта |
1. Уступка всех прав на изобретение на основе лицензионного соглашения или договора. 2. Участие авторов в реализации изобретения с уступкой всех прав на изобретение на основе лицензионного соглашения или договора. |
Стоимость патента или проекта / Требуемые инвестиции и доля в проекте инвестора |
1. Стоимость патента 49 000 $ 2. Стоимость описания проекта 90 $ 3. Сумма инвестиций для создания опытного образца изделия 300 $ 4. Доля инвестора при реализации проекта 100 % |