(968)669-5304
14-01-2022
Ждун
Суд снизил компенсацию за нарушение исключительных прав, а следом нарушитель взыскал с правообладателя судрасходы. В судах встречался такой явно несправедливый подход, но теперь Конституционный суд положил этому конец. А Верховный суд в 2021-м разрешил российской компании производить препарат от коронавируса без спроса патентообладателя и отказался считать это принудительной лицензией. А Суд по интеллектуальным правам тем временем признал стикеры со «Ждуном» пародией, отказав правообладателю в компенсации. Об этих и других главных спорах по «интеллектуалке» за 2021 год читайте в нашей подборке.
14-01-2022
Произведение работодателя
Суд снизил компенсацию за нарушение исключительных прав, а следом нарушитель взыскал с правообладателя судрасходы. В судах встречался такой явно несправедливый подход, но теперь Конституционный суд положил этому конец. А Верховный суд в 2021-м разрешил российской компании производить препарат от коронавируса без спроса патентообладателя и отказался считать это принудительной лицензией. А Суд по интеллектуальным правам тем временем признал стикеры со «Ждуном» пародией, отказав правообладателю в компенсации. Об этих и других главных спорах по «интеллектуалке» за 2021 год читайте в нашей подборке.
14-01-2022
Судебные расходы «Мельницы»
Суд снизил компенсацию за нарушение исключительных прав, а следом нарушитель взыскал с правообладателя судрасходы. В судах встречался такой явно несправедливый подход, но теперь Конституционный суд положил этому конец. А Верховный суд в 2021-м разрешил российской компании производить препарат от коронавируса без спроса патентообладателя и отказался считать это принудительной лицензией. А Суд по интеллектуальным правам тем временем признал стикеры со «Ждуном» пародией, отказав правообладателю в компенсации. Об этих и других главных спорах по «интеллектуалке» за 2021 год читайте в нашей подборке.
14-01-2022
«Кофе по одной цене»
Суд снизил компенсацию за нарушение исключительных прав, а следом нарушитель взыскал с правообладателя судрасходы. В судах встречался такой явно несправедливый подход, но теперь Конституционный суд положил этому конец. А Верховный суд в 2021-м разрешил российской компании производить препарат от коронавируса без спроса патентообладателя и отказался считать это принудительной лицензией. А Суд по интеллектуальным правам тем временем признал стикеры со «Ждуном» пародией, отказав правообладателю в компенсации. Об этих и других главных спорах по «интеллектуалке» за 2021 год читайте в нашей подборке.
14-01-2022
Евразийский патент в российском суде
Суд снизил компенсацию за нарушение исключительных прав, а следом нарушитель взыскал с правообладателя судрасходы. В судах встречался такой явно несправедливый подход, но теперь Конституционный суд положил этому конец. А Верховный суд в 2021-м разрешил российской компании производить препарат от коронавируса без спроса патентообладателя и отказался считать это принудительной лицензией. А Суд по интеллектуальным правам тем временем признал стикеры со «Ждуном» пародией, отказав правообладателю в компенсации. Об этих и других главных спорах по «интеллектуалке» за 2021 год читайте в нашей подборке.
|
Название проекта |
Монопольное производство взломостойких ворот. |
|
Область применения |
Гаражи и любые строения, где нужны ворота. |
|
Название патента/заявки (основного) |
Взломостойкие ворота |
|
Номер патента (основного) |
2592172 |
|
Дата приоритета (дата подачи) |
09 октября 2015 г. |
|
Стадия рассмотрения (для заявки) |
Выдан патент. |
|
Подано ли РСТ |
Нет |
|
Краткое описание |
Увеличение взломостойкоти ворот обеспечивается двумя основными факторами: 1) Тремя потайными петлями (с каждой стороны) и 2) (и основное) особой конструкцией двойного каркаса, не позволяющего открыть закрытые ворота даже после разборки ВСЕХ петель. |
|
Какую главную задачу решает проект? |
Увеличение безопасности охраняемых помещений за счет повышенной взломостойкости ворот. |
|
Основные конкурентные преимущества |
Простота конструкции и повышенная взломостойкость, охарактеризовать которую можно очень коротко: если, допустим, грабитель, оказавшийся внутри гаража, разберет все 6 потайных петель, то это НЕ ПОМОЖЕТ ему их (ворота) открыть. С воротами (с точки зрения открытия) НИЧЕГО не произойдет. Закрытые ворота, как стояли на своем месте, так и будут продолжать стоять. Таковы особенности этой конструкции. |
|
Список стран, где проект может быть реализован |
Все страны |
|
Проводились ли испытания? Подробнее. |
Да (но без участия автора), имели место быть две зафиксированные попытки взлома ( предшественников этих) ворот ударами (наездом) грузовиков. Последствия: Ремонт вмятин + бесплатная реклама P.S. Для сейфовых замков – НИКАКИХ последствий не было, открылись, как обычно, своими ключами. |
|
Существует ли опытный образец? |
Да |
|
Есть ли ноу-хау и технологии, не описанные в патенте? |
Да |
|
Есть ли команда для развития проекта? Ее описание. |
Да – для существующего производства и НЕТ для развития проекта. |
|
Какие есть ресурсы? (Материальная база, полученные инвестиции) |
Да – для существующего производства и НЕТ для расширенного. |
|
Есть ли схема коммерциализации? (Бизнес план). |
Нет, поскольку не было необходимости кому-то и что-то доказывать. Все проблемы были решены без привлечения посторонних лиц. |
|
Авторы |
Суворов С.А. |
|
Координаты |
Клайпеда Литовская республика +37067628187
|
|
Цели авторов проекта |
Внедрение и монопольное производство взломостойких ворот в России. |
|
Стоимость патента или проекта / Требуемые инвестиции и доля в проекте инвестора |
Не рассматривается. Требуется обсуждение. |